Loyalität statt Treue. Vorschläge zu einer funktionalen Übersetzungstypologie

TLDR: Man kann sich nicht mehr darauf beschränken, diese Arbeit von „Liebhabern der Kunst" leisten zu lassen and die Qualität ihrer Leistungen die, das sei ausdrücklich betont, auch bisher schon zum Teil ganz beachtlich.

Abstract: denkbar wäre. (Wie sich inzwischen herausstellt, hat sich die Entwicklung einer „Welteinheitssprache\" immer mehr als Utopie erwiesen.) Übersetzer, die diese Arbeit zu leisten, und gut zu leisten, imstande sind, müssen ausgebildet werden. Man kann sich nicht mehr darauf beschränken, diese Arbeit von „Liebhabern der Kunst\" leisten zu lassen und die Qualität ihrer Leistungen die, das sei ausdrücklich betont, auch bisher schon zum Teil ganz beachtlich war vom Zufall und dem jeweiligen Geschick abhängig sein zu lassen. Diese Notwendigkeit einer angemessenen Ausbildung von guten Übersetzern und die oft weit weniger als zureichende Qualität von Übersetzungen dürften denn auch die stärksten Triebkräfte für den unübersehbaren Aufschwung gerade auch der Angewandten Übersetzungswissenschaft in den letzten Jahrzehnten gewesen sein. Ohne eine solide theoretische Basis ist jedoch jede angewandte Wissenschaft auf (Treib)sand gebaut, was dann im Gegenzug wieder zu einer verstärkten Beachtung des deskriptiven und theoretischen Zweigs der Übersetzungswissenschaft führt. Doch nicht nur solche „Nützlichkeits\"erwägungen geben Anlaß dazu, Übersetzungswissenschaft zu betreiben, sondern auch reines Erkenntnisinteresse, das viele, die dem allgegenwärtigen Phänomen des Übersetzens begegnen, dazu bewegt, dessen Bedingungen, Möglichkeiten und Grenzen zu erforschen. Literatur